满城女性穿旗袍是审美观

满城女性穿旗袍是审美观

　　 1月30日，杭州市政协委员、中国杭州低碳科技馆副馆长江静向市政协十届五次会议递交了关于倡议杭州女性在G20峰会期间穿旗袍的建议，建议由该市文明办、市妇联共同发起“迎G20峰会，穿美丽旗袍，做美德佳人，展杭州故事”的倡议。江静认为，“为展现杭州城市软实力，以实际行动传播中华文化，倡议杭州女性在G20峰会期间穿旗袍，既彰显文化魅力，形成一道亮丽的流动风景线，又能弘扬丝绸文化。”（婚庆上旗袍）

　　 没有人否定旗袍的美。尤其是作为极具民族特色、能够展现东方女性魅力的服饰，旗袍在国人心目中的对于装饰女性之美的效果，已有普遍共识。更加上，杭州为“丝绸之府”，倡议杭州女性在G20峰会期间穿旗袍，能够拉动丝绸经济，也能更好地展现杭州这座城市的独特魅力。从这个角度讲，杭州女性也有足够的理由来一场“旗袍秀”。

　　 可是，再为美好的事物，一旦拿到公开场合尤其是公共会议上去倡议，就难免会变味。尤其是只有部门倡议老百姓做一些事，而老百姓几乎没有对等权利去倡议有关部门做一些事时，一些问题就会接踵而来：以及相关部门有没有这个权力，杭州女性有没有这个义务？既然要倡议，那么购置旗袍的费用从哪来里？总不能你只负责高大上，百姓负责买单吧？全体杭州女性为什么要接受一位政协委员的审美观点？或者说，如果自己认为穿旗袍不好看，或者身材不适合穿旗袍，有没有权利拒绝呢？

　　 宏大叙事，从来不是市民多付出义务的理由。事实上，任何一座城市只要举办一些盛会，百姓的生活都会受到或多或少的响，而权力则要尽可能地减少一些不必要的响，更要尽可能地不去扰乱老百姓的正常生活，尤其不能以各种名义裹挟百姓做这个做那个。诚然，倡议不是强制，但由相关部门发起的倡议，总会或多或少地带有道德绑架和审美的韵味。

　　 再者，把市民们应该穿什么“更加美观”、“更加正确”这种事放到“两会”来讨论，也着实有浪费公共资源之嫌。“两会”是一个平台，在这个平台上，公众希望更多的代表和委员能够代表公共利益去倡议为民生、为社会做一些事情，而不是利用各种看似高大上的价值观和审美观来绑架市民去做什么。以此而论，杭州这位政协委员的提案，无异于一份根本不接地气的雷人提案。

　　 利用自己委员的身份，在政协会议这个平台上，把自己认为正确的高大上的审美强加给众人，是典型的审美，这样的思维其实很可怕。任何时候，任何语境下，保持审美的独立权利，从来都是广大市民最基本的自由；那些有在各级“两会”上发声的代表和委员，更应该珍惜手中的话语权，多考虑一下自己需要为百姓代言什么，而不是要求百姓做什么。